毫不奇怪的是，尽管现在具有讽刺意味的是，Handke在2014年公开要求取消诺贝尔文学奖，因为它的“虚假的文学经典化”，并谴责其过时的表达“关注的时刻和报纸上的六页”。
有人认为，汉德克现在已经被加冕为国王，而他的天才才智可能至少在诺贝尔奖委员会的眼中使他的恶毒正治成为现实，他的感觉就大不相同了。彼此之间的无关紧要确实是诺贝尔委员会授予汉德克这一奖项的合理性，但这种思想并不能掩盖以悼念来赞扬拥护战犯的人的恶臭。为捍卫他们的选择，常任秘书长马特·马尔姆（MatsMalm）表示，委员会的选择是出于文学和美学的考虑，“这不是学院的任务，即在文学质量与正治考虑之间取得平衡。”
该学院的过错不在于其任务授权的限制，而在于它们显然是在默认中拒绝认为文学品质本身与道德考虑是捆绑在一起的。诺贝尔委员会今年确实选择表彰一名妇女，她被称为“您从未听说过的最伟大的在世作家”。然而，似乎他们似乎无法忍受只为纪念第15位幸运的托卡丘克（Tokarczuk）而与第113位获得诺贝尔文学奖的男人抗衡。
Handke的作品很好地代表了欧洲正治鸿沟的右侧，这一企图重振想象中的过去，并通过侵犯他人，妇女，少数民族，特别是讨厌的移民，将当下视为受害的时刻。托卡丘克的工作是对这种民族边界主义的顽强反抗。她在2007年出版的《飞行》（Flights）特别是2017年以英文出版，反映了当今人们的游牧生活。一生中当选的诺贝尔奖评委对她的selection选似乎向前瞻性左pain致敬。
