数学家和社会学家估计《美国新闻议程》上的假新闻

 

　　4月3日。美国科学家已经计算出典型美国公民在日常媒体中故意散布虚假新闻的比例。研究人员在《科学》杂志上发表的一篇文章中写道，该比例不超过0。6％。

　　“我们的结果表明，社会中错误信息的不断增加以及其政治两极分化与假新闻无关，而是与信息阅读者和观看者通过真实新闻材料所感知的内容有关。另一个原因可能是，他们原则上，他们避免阅读任何新闻，”科学家写道。

　　美国媒体和国会议员经常指责俄罗斯当局和一些有组织的“互联网巨魔”组织，利用社交网络操纵美国的政治或社会进程。特别是，国会和美国情报机构指责俄罗斯干涉2016年美国大选进程。

　　这些阴谋论的支持者认为，这种干预美国内部政治生活的主要工具是所谓的假新闻，即已知的虚假信息。他们的设计方式是说服过分易读的读者支持一个或另一个候选人或政治运动。

　　由美国费城宾夕法尼亚大学教授邓肯·瓦茨（DuncanWatts）领导的一组数学家和社会学家，在仔细研究了他们如何表达自己（即典型美国人的“媒介比率”）之后，检查情况是否如此。

　　真假新闻

　　为此，科学家分析了美国领先的评级机构（如尼尔森）收到的数据，这些机构跟踪各种电视节目以及新闻门户网站和社交网络的受欢迎程度的变化。瓦茨和他的同事们研究了这些信息，试图了解美国人花在阅读和观看新闻上的时间是多少，以及其中假新闻占多少比例。

　　研究人员写道，这种分析立即给了他们三个论点，以支持一个事实，即虚假新闻在美国政治生活中的作用被大大高估了。第一个与以下事实有关：美国媒体中新闻内容的总份额非常低-不超过14％。

　　其次，正如瓦茨和他的同事所解释的那样，这14％中的很大一部分是在电视上，而不是在新闻门户网站和社交网络上，而在这些新闻门户网站和社交网络上，绝大多数的虚假新闻都已发布。结果，事实证明，这种内容在平均美国人的媒介比率中的典型份额不超过0。15％。

　　根据文章作者的说法，所有这些都表明，正如阴谋论的支持者经常说的那样，假新闻不能成为民主的主要和唯一威胁。据科学家称，近年来，选民的意识水平和他们的意见缺乏偏见的事实大大威胁了她。

　　这可能是由于读者和观众对新闻内容不感兴趣，以及近年来在美国媒体报道国内政治问题的意识形态趋势显着增加的事实。因此，正如研究人员得出的结论，不仅有必要研究错误信息的最简单，最明显的形式，例如虚假新闻，而且还必须研究来自所有可能来源的任何形式的错误信息。